Lars Reineke

Ich habe mich heute bei app.net angemeldet.

“Bist du bescheuert? 50$ für ein Projekt im Alpha-Stadium?”

Ja. Also, ja, ich bin bescheuert, und ja, ich glaube, dass das trotzdem eine gute Entscheidung war.

Twitter hat vor einigen Jahren eine Lücke gefüllt, die es vorher noch nicht gab. “Wozu braucht man denn einen Dienst mit 140 Zeichen Beschränkung? Wir haben doch Blogs, da kann man doch schon ins Internet hineinschreiben, was man will.” Twitter hat uns gezeigt, dass man so etwas eben doch braucht. Naja, nicht jeder, zugegeben.

Aber leider ist Twitter nicht mehr so wie früher. Seitdem dort die BWLer den Ton angeben, kommt Twitter mit immer neuen Zumutungen um die Ecke. Sie beginnen, Entwickler von 3rd-Party-Apps rigoros zu gängeln und zu schikanieren. Sie wollen die Kontrolle, um jeden Preis. Sie bereiten Twitter darauf vor, eine einzige Werbungsauslieferungsmaschine zu werden.

Twitter vergisst seine Wurzeln und verhält sich wie Metallica zu Napster. Es waren die kleinen, räudigen Kassettentauscher, die Metallica groß gemacht haben. Dann hat Metallica Napster verklagt. Sie hätten danach das beste Metal-Album aller Zeiten aufnehmen können, sie wären bei Millionen von Fans nur noch “die Arschlöcher, die ihre eigenen Fans verraten haben” gewesen. (Sie haben danach nur noch Scheiße produziert, insofern kann man ihnen wenigstens nicht Inkonsequenz vorwerfen.)

Twitter vergrault seine Entwickler. Ausgerechnet die Leute, die mobile Twitter-Clients geschrieben haben, ohne die kaum jemand Twitter unterwegs benutzen würde, werden zum Teil ihrer Existenz beraubt.

Monetarisieren nennt man das wohl. Twitter stirbt. Twitter stirbt, weil es so groß geworden ist. Twitter stirbt, weil alle dort sind und sie sich das jetzt erlauben können.

Und app.net? App.net ist zur Zeit wenig mehr als ein hoffnungsvolles Projekt im Anfangsstadium, mit geringer Userzahl, kaum Anbindungen zu anderen Social-Media-Diensten und einem Funktionsumfang, der in etwa auf dem Stand von Twitter Anfang 2009 ist.

Warum bezahle ich trotzdem so viel Geld für einen Account, der damit gerade mal ein Jahr gültig ist? Weil App.net mehr ist als nur eine Software. App.net ist eine virtuelle Kundgebung. Seit Jahren haben immer wieder Twitterer behauptet: “Für ein werbefreies Twitter würde ich Geld bezahlen.” App.net ist nicht weniger als die Einforderung dieses Versprechens. App.net wird vielleicht niemals die Größe erreichen, die Twitter aufzuweisen hat. Das muss es auch gar nicht.

Aber App.net ist jetzt bereits der Beweis dafür, dass es Tausende von Usern gibt, die zu Twitter sagen: “Seht her. Wir sind bereit, Geld dafür zu bezahlen, dass ihr uns eine Plattform liefert, die unseren Vorstellungen entspricht. Schafft werbefreie Premiumaccounts. Und lasst die Entwickler in Ruhe.”

Ich möchte Teil dieser Kundgebung sein. Soll keiner sagen, wir hätten es nicht versucht. Und wenn’s nicht klappt, haben wir wenigstens ein neues Spielzeug. Das Netz hat mir schon so viel geschenkt, da kann ich auch mal was zurückgeben.