Lars Reineke

Die am gestrigen Abend wohl am häufigsten wiederholte Falschaussage war: “Ich bin sprachlos.” Fassungslos, ja, aber sprachlos waren gestern insbesondere auf Twitter und in der Blogosphäre offensichtlich die wenigsten.

So teilten sich diejenigen, die das Geschehen auf der Love Parade in Duisburg im Netz kommentierten, wieder einmal in die gleichen Gruppierungen, und bei keiner kann ich so richtig verstehen, was sie da gestern zelebriert hatte.

Den Anfang machten die Betroffenen, die sich auf Twitter äußerten, wie entsetzlich das alles sei, und wie sehr sie mit den Angehörigen mitfühlen, das allerdings zu einem Zeitpunkt, an dem die Todesopfer noch nicht mal identifiziert waren, so dass diejenigen, die da getröstet werden sollten, noch gar nicht wussten, dass sie überhaupt betroffen sind. Wozu dann also die öffentliche Trauer?

Maximales Unverständnis löste bei mir allerdings jemand aus, der allen Ernstes auf Twitter zur “Heiligen Maria, Mutter Gottes” für die Verletzten und Verstorbenen betete. Auf Twitter. Und weil das noch nicht reicht, hängte er auch noch ein “#rt” an, was als “Please retweet” zu übersetzen ist. Er forderte also seine Follower auf, sein Gebet an die heilige Maria möglichst oft öffentlich zu zitieren. Er muss offenbar davon ausgehen, dass die “Mutter Gottes” einen Twitteraccount hat, aber eben nicht alles mitliest, was ihr so zugetragen wird. Und da war auch ich dann fassungslos.

Ganz offensichtlich soll das Kommentieren solcher Tragödien nur einem helfen, dem Kommentator selbst, was zunächst erst mal ein verständliches Anliegen ist. Man ist überfordert, kann nicht verstehen, wie so etwas passieren kann und muss das irgendwie loswerden.

Aus mir unbekannten Gründen erzeugt es allerdings nicht den Wunsch, mit anderen persönlich darüber zu sprechen, sondern es treibt die Menschen ins Netz, wo sie dann zwangsläufig auf weitere Gruppen stoßen, über die man sich dann gepflegt aufregen kann.

Ob das nun die Witzemacher sind oder diejenigen, die völlig routiniert den immer gleichen “Woanders-sterben-viel-mehr-Menschen”-Text abliefern, beiden sei zu wünschen, dass sie nie in die Situation kommen, in der sie persönlich von einem solchen Unglück betroffen sind. Ich fürchte nur, dass sie anders nicht daraus lernen.

Andere wiederum fordern den Boykott der BILD-Zeitung, wohl wissend, dass nur ein Bruchteil der eigenen Follower und Leser ohnehin die BILD jemals gekauft hat. Um der eigenen moralischen Überlegenheit noch eins draufzusetzen, gehen manche dann sogar so weit in ihrer Empörung, dass “man ruhig mal eine Bombe ins Springer-Gebäude werfen solle”. Wie sich das mit der eigenen Pazifismus-Ethik verträgt, mochte mir dann bisher aber auch noch niemand erklären.

Was hatte denn die BILD getan? Sie hat die mit Decken verhüllten Körper der Toten gezeigt. Das mag moralisch fragwürdig sein, aber was hätte man denn sonst von einer BILD-Klickstrecke erwarten können? Wieso ruft man sowas auf?

So ziemlich jeder in der Timeline gestern hatte sich zudem das Foto angesehen, auf dem die dicht gedrängte Menschenmasse abgebildet war, die sich am Tunnel gebildet hatte. Und fast jeder, der es gesehen hatte, fühlte sich offenbar automatisch verpflichtet, dieses Bild unmittelbar zu retweeten. Warum? Inwiefern unterscheidet sich der eigene Drang danach, Augenzeuge werden zu wollen, von den Intentionen der BILD-Redakteure?

Und wenn wir schon bei der BILD sind: Wie lässt es sich eigentlich erklären, dass dieselben Leute, die die Vorverurteilung von Verdächtigen in der BILD wortreich verabscheuen, plötzlich zu Logistikexperten und Eventmanagern werden, denen sofort völlig klar ist, wer da wann welche Fehler gemacht hat, und dass diejenigen doch bitte sofort zur Verantwortung gezogen werden sollen?

Interessant sind in dem Zusammenhang dann auch die Reaktionen auf die Pressekonferenz am folgenden Tag, in denen man beklagt, dass das alles verlogene Monster seien. Aber was hat man denn erwartet? Dass sich nicht einmal 24 Stunden später, nachdem die Staatsanwaltschaft gerade mal mit den Ermittlungen begonnen hat, auf einer Pressekonferenz sofort alles aufklären lässt? Am besten gleich noch mit live übertragener Vollstreckung des Urteils? Damit man wieder bereit ist für das nächste Unglück?

Die meisten von uns sind nicht mal in der Lage, bei weitaus geringeren Anlässen eigene Fehler zuzugeben, und hier wird plötzlich verlangt, dass da jemand ohne sichere Erkenntnisse die Verantwortung für 19 Tote übernimmt?

Auch, wenn es sehr schwer fallen mag, sachlich zu bleiben, auch wenn der Wunsch, man müsse sofort etwas unternehmen, übermächtig sein mag: Genau das sind Situationen, in denen wir mehr denn je einen souveränen, selbstbewussten Rechtsstaat benötigen. Denn alles andere endet in einem Lynchmob.

Und vielleicht hilft es, sich angesichts solcher Ereignisse an die Zeiten zu erinnern, in denen man sich noch nicht sofort der gesamten Bevölkerung mitteilen konnte.

Vielleicht ist es besser, bei der nächsten Katastrophe – die kommen wird, soviel ist sicher – einfach mal seine engsten Freunde zu kontaktieren, sich zu treffen, sich darüber zu freuen, dass es einem selbst und dem eigenen Umfeld gut geht und den Twitterclient mal ausgeschaltet zu lassen.

Niemand verlangt, dass man seine eigene Ohnmacht immer sofort in Worte kleidet.

Update: Hier noch ein kurzer Nachtrag.